全国咨询热线:400-020-9966
首页 > 案例展示案例展示
华进成功代理青岛埠元电子“粉碎搅拌桶”专利侵权纠纷案
发布时间:2015-05-15

案情简介

 青岛埠元电子有限公司成立于2007年2月,是韩国富元生活家电株式会社直接投资兴建的。韩国富元生活家电株式会社主要生产手持料理机,是目前韩国最具实力的手持料理机生产厂家。其产品在韩国畅销十三年,先后被韩国权威机构评选为大韩民国一等商品和最受消费者欢迎商品,并在韩国,日本,中国,欧洲等地区取得了安全认证。其将在韩国十几年积累的经验和先进的生产技术带到中国,精心打造中国的魅力厨房。

2012年9月17日,青岛乐康电子有限公司(原告)向青岛市中级人民法院提起诉讼,认为青岛埠元电子有限公司(被告)侵犯了其专利号为201020538422.1的“粉碎搅拌桶”的实用新型的专利权。一审法院判决支持了青岛乐康电子公司的全部诉讼请求。

青岛埠元电子有限公司不服一审判决,向山东省高级人民法院提起上诉,并于二审期间向国家知识产权局专利复审委提出专利无效宣告请求。2013年7月22日,国家知识产权局做出无效决定,宣告专利权部分无效。2013年8月5日,山东省高级人民法院作出二审判决,撤销山东省青岛市人民法院(2012)青知民初字第692号民事判决,驳回青岛乐康电子有限公司的起诉。

 

本案焦点:

1、涉案实用新型专利的权利要求1是否具有创造性。

复审委员会将权利要求1分为4个技术特征,其中权利要求1相对于对比文件3有2个区别特征,其中1个区别特征被对比文件2公开,另一个区别技术特征为公知常识,因此合议组认为对比文件3、对比文件2和公知常识结合能够得到权利要求1的技术方案,因此权利要求1不具有创造性。

2、是否应当中止审理、等待专利复审委决定。

我方于二审期间提出了无效请求,同时在法庭出示了涉案专利的专利权评价报告,因此请求二审法院判决时应当等待复审委员会决定。

3、是否侵权。

       二审法院查明:2013年7月22日,经上诉人青岛埠元电子有限公司申请,国知局作出第21008号无效宣告请求审查决定书,决定宣告专利号为201020538422.1的“粉碎搅拌机”的实用新型的权利要求1无效,在权利要求2-7的基础上继续维持该专利有效。

       而青岛乐康电子有限公司在本案中主张保护的即是该专利权利要求1,因此,二审法院认为,青岛乐康电子有限公司在原审中提起专利侵权诉讼的权利依据已经不复存在,原审法院据此作出判决的依据也不复存在。因此,裁定撤销山东省青岛市中级人民法院(2012)青知民初字第692号民事判决;驳回青岛乐康电子有限公司的起诉。

 

案件启示

在处理本案的过程中,华进代理律师采取无效请求和专利权评价报告并用的手段,争取到二审法院中止审理,以等待复审委员会的无效决定,显示了高超的诉讼技巧。华进代理律师在本案中所表现出的专业能力赢得了青岛埠元电子有限公司的充分肯定。

 

(撰文:李芙蓉)